?

Log in

No account? Create an account

Выбор.
as_ural

Михаил Аристархович находясь в дурном расположении духа медленно брел по направлению к городской больнице. Ноги практически отказывались его туда нести, да делать было нечего. В одной руке он нес пакет с пижамой и двумя книжками, в другой сжимал направление в стационар. Вроде бы и ничего серьезного, никто от этого не умирал, но это если не запускать. А без лечения хрен знает, чем это все закончится. Хочешь не хочешь, а считай без малого месяц придется проваляться.
В приемном покое женщина быстро посмотрела паспорт, направление, спросила полис, и вынесла вердикт – В 307-ую, третий этаж. Лечащим у вас будет, Владимир Владимирович, уролог.
- Простите, почему уролог, у меня по урологии вроде как все в порядке….. - Да вы не волнуйтесь, у нас по вашему заболеванию профильного специалиста все равно нет, на пенсию ушел, а Владимир Владимирович врач опытный, он вам все что нужно подправит. – Но мне не надо все, у меня вот, диагноз, тут написано, и вообще,…. И тут Михаил Аристархович вспомнил, что лет десять, назад он бывал на приеме у уролога Владимира Владимировича. Тот, выписывал ему какие-то заграничные препараты, которые продавались почему-то только в одной аптеке, и не смотря на космические цены, толку от них не было. В конце концов в соседней аптеке продавщица посоветовала взять таблетки за три рубля, от которых все прошло за неделю. На вопрос, зачем вы выписывали мне эти бесполезные лекарства - Владимир Владимирович отвечать не стал, захихикал, и рассказал пошлый анекдот про бабушку.
- Нет, я решительно отказываюсь – заявил Михаил Аристархович – я не хочу лечиться у этого уролога. Дайте мне другого врача. – Да где ж мы вам возьмем другого? – удивилась женщина - Других нету, не к гинекологу же я вас отправлю. – Не знаю, не хочу к урологу, в конце концов, это мой организм, должен же быть у меня выбор. – А, так вы хотите выбор, ну да. Это конечно, это вы имеете право. Так бы сразу и сказали. Тогда вам в 101 надо, к Элле Александровне.
Элла Александровна была тетенькой явно пенсионного возраста, но сделавшая с собой все возможное, чтобы хоть зубами, но зацепиться за 45. Увидев Михаила Аристарховича она  явно оживилась и поправила челку.          –Так-так, значт хотите выбрать себе доктора. Это хорошо. Это очень даже правильно. Это у нас сейчас приветствуется. А как же. У граждан обязательно должен быть выбор. Правда не все знают, мы даже специально предлагаем, но многие отказываются, не хотят почему-то. А вот вы молодец, сами пришли. Элла Александровна энергично достала бланк, в котором было шесть фамилий с инициалами. – Вот, распишитесь и выбирайте, ставьте галочку. Хотя я вам честно скажу, лучше сразу выбирайте Владимира Владимировича, вам же лучше будет. – Вот его бы как раз очень не хотелось, я его давно  знаю, и как бы, не с самой лучшей стороны. А кто, кстати, все эти люди? – заикаясь спросил Михаил Аристархович, - Могу я узнать про них подробнее? – Ну, конечно, - заулыбалась Элла Александровна, - по вашему желанию мы обязаны познакомить вас с каждым кандидатом. Она сняла трубку – Маш,а вызови ко мне срочно Ксению из гардероба, повара, и завхоза. Да, и позвони Григорию Алексеичу, пусть бегом бежит. Тут гражданин выбирать хочет. – Простите, но зачем нам завхоз и повар? - Ну, как же, вы же сами хотели выбирать. Мы обязаны вам предоставить не менее шести кандидатур. – Но я же хотел выбирать врача, а не повара. – Дак вы и будете выбирать врача. Вы не волнуйтесь, документы у них в порядке. Дипломы, справки из ординатуры. Все соответствует, комар носа не подточит. Я сама проверяла. – Но ведь они же лечить не умеют. – Ну, не умеют, но, документы у них в полном порядке. - Подождите, какие документы, у меня болезнь, меня лечить надо, по настоящему. Мне хороший врач нужен, а вы мне предлагаете выбирать иежду завхозом и гардеробщицей. Вы издеваетесь, или что? Как такое может быть? - Вот зря вы так гражданин, завхоз у нас очень даже ответственный, а Ксения, гардеробщица, между прочим прекрасно ведет корпоративы, ее даже в другие больниццы приглашают. И вообще, чего вы нервничаете. Хотите опытного врача, выбирайте Владимира Владимировича, я вас сразу предупреждала. – Стойте, – Михаил Аристархович смахнул холодный пот со лба – а Григорий Алексеевич, он, ну это, он же врач? - Он, врач да. – Опытный? – Не то слово, очень опытный. Правда на пенсии давно. Слышит плохо, и не видит ничего. Мы его уже только для выборов привлекаем. Больше некого. Коллектив у нас небольшой. Сами знаете, в стране кризис, сокращения. Ладно, товарищ Борисов, ну вы будете выбирать или нет?
Михаил Аристархович побледнел, и сжимая в руке бланк молча двинулся к выходу. – Куда – закричала Элла Александровна – верните бланк, с бланком нельзя. Государственная собственность, между прочим. Борисов вернулся к столу, перечеркнул бланк крест-накрест, и быстро вышел.
Элла Александровна пожала плечами, и поправила челку. – Ишь, еще один. Придут, мол хочу выбирать, а сами бланк испортят, и бежать. Вздохнув, она в соответствии с должностной инструкцией, достала новый, аккуратно поставила галочку напротив фамилии Владимира Владимировича, и убрала в папку.
Нечего тут. Выборы, значит выборы.
PS: все совпадения случайны.


Извините, но опять До///дь.
as_ural
Да, опять про До///дь.
"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Я прочитал этот вопрос раз пятнадцать, делил на части, осмысливал каждое слово. Каждый раз в нем открывался какой то новый смысл, новый оттенок, новый подтекст. И воспринимался вопрос каждый раз по-другому, но ничего нехорошего я в нем так и не обнаружил.
Нужно ли было сдать.....?
Сдавать свои города врагу однозначно плохо, тем более с населением. Но как ни крути, такие факты в истории нашей страны имели место быть. По разным причинам, вынужденно, или из тактических соображений, но сдавали. Сдавали, понимая, что враг может сделать с городом все что угодно - разграбить сжечь, жителей увести в плен и даже убить. Это понятно. Тем не менее, далеко не всегда армии бились у ворот города до последней капли крови. Важнее выиграть войну, чем отстоять один город, но потерять армию. Тут вопросов ни у кого не возникает. " Скажи ка дядя, ведь не даром......", и так далее. Все полководцы иногда отступали, и их потом за это не расстреливали, а некоторых даже наоборот называли великими.
Нужно ли было сдать именно ЛЕНИНГРАД?
Тут возникает несколько аспектов. Чисто военный. Что было тактически правильнее отступить всем фронтом, или оставить группировку войск в окружении. Одни аналитики говорят, что Ленинградский фронт оттягивал на себя значительные силы противника, другие доказывают обратное. Немецкие войска в небольшом количестве, занимая хорошо укрепленную линию обороны, успешно отбивали постоянные попытки прорыва блокады, чем нанесли серьезный урон Советской армии. Оставим этот спор специалистам, но понятно, что в таком аспекте вопрос никого обидеть не может.
Теперь идеологическая составляющая - Ленинград. Город Ленина, выстрел Авроры и т.д. Кроме этого, бывшая столица Российской империи. Но тогда былые заслуги особо не учитывались. Царская Россия - пережиток прошлого . "Весь мир насилья мы разрушим....". Вот "колыбель революции" это ближе к теме, но все равно не Москва, не столица. А ведь даже Москву готовились оставить. Если бы ситуация на фронте хоть немного ухудшилась, пришлось бы это сделать, все было подготовлено. И при этом собирались воевать дальше. А как же, например Минск - столица Белоруссии, или Киев - мать городов русских, они чем принципиально хуже Ленинграда. Почему Минск и Киев сдать было вполне можно, а Ленинград нет? Кто мне это обоснует? Нам пришлось сдать сотни городов, и это не сломило дух Советского народа. А вот Ленинград сразу бы все испортил? Вопрос! И опять ничего оскорбительного в нем нет.
Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы СБЕРЕЧЬ сотни тысяч жизней.
Вот на эту часть вопроса накинулись с особым удовольствием. Как это сберечь? Отдать в лапы злобным фашистам, это сберечь? Тут опять есть вилочка. Возможно, автор вопроса предлагал сделать допущение, что сдача города спасала от смерти всех жителей города, и далее спрашивал, стоило ли при этом условии сдать город. Формулировка скорее как раз предполагает именно такое прочтение вопроса, чисто теоретическое. Но особо возмущенные граждане такой вариант сразу отвергают.
Да, безусловно, спаслись бы далеко не все. Немецкая оккупация это вам не санаторий, тут спорить не о чем. Евреи и коммунисты сразу в концлагерь, молодежь в германию, для остальных расстрел по любому поводу. Скудное питание, практически полное отсутствие медицины. Все так, но тем не менее, люди на оккупированных территориях жили, и массовых смертей от голода не было. Да, и сеном питались, и кору варили, но выживали. Значительная часть людей, умерших именно от голода, остались бы живы, и дожили бы до победы. Задайте себе самый банальный вопрос - Что есть главная ценность на этом свете? Правильно, человеческая жизнь. Ради какой цели можно у человека ее отнять? Даже Иосиф Виссарионович, считавший всех пленных предателями достойными смерти, не додумался при отступлении уничтожать мирное население. Скот и продовольствие да, а людей все-таки нет. Вот чем так провинились именно жители Ленинграда? Киевлянам разрешили выживать, а ленинградцам не совсем. Тем, у кого не было рабочей карточки, шансов почти не оставили. В любом случае, оценивая условия жизни в оккупированных городах, и в блокадном Ленинграде, можно говорить о том, что сотни тысяч людей остались бы жить. Стоили эти жизни того, что бы Ленинград ни в коем случае не достался врагу? Я лично не знаю ответа, но тут есть над чем подумать.
Теперь про девальвацию подвига и оскорбление памяти. Не очень понимаю, в каком месте тут усмотрели оскорбление. Обратите внимание, величие подвига никоим образом сомнению не подвергается. Ленинградцы, не смотря на невероятные испытания, проявили стойкость и мужество, при этом сохранили человеческое достоинство. Многие продолжали работать еле держась на ногах. Ленинградцы не прекращали бороться до конца, даже понимая, что до освобождения им не дожить. Большинство из них настоящие герои. Но есть одна проблема, героями они стали не по своей воле. Ни кто их не спросил, хотят ли они героически пережить блокаду в родном городе, без тепла и хлеба, или может все-таки на Урал, в эвакуацию.
На войне всегда бывают герои, и бывают трусы. У солдата Матросова был выбор, лежать как все в снегу, или броситься грудью на амбразуру. И он свой выбор сделал сам. При этом он был воином, сражался с оружием в руках, принимал присягу. Все лежали, а он встал. И он герой, а остальные просто бойцы. А у Ленинградцев выбора не было. Героями должны были стать все, в том числе старики и дети. Вдумайтесь в смысл слов - массовый героизм жителей Ленинграда.
Война в любом случае страшная штука - бомбежки, сожженные дома, ранения и смерть. Всюду смерть. Но смерть на войне от бомбы, или от пули это понятно. Смерть – это всегда страшно, но на войне обычное дело. А вот та смерть, которую принимали блокадники, даже для этой, самой жестокой войны, была ужасной. Люди приближались к своей смерти постепенно, день за днем, теряя рассудок, осознавая свою обреченность. Пережив перед смертью то, что мы с вами не в состоянии даже представить. Наблюдая уход соседей, родных, и самое ужасное, смерть своих детей. При этом не сойти с ума, это уже подвиг. Объясните мне, за что это им? Во имя какой цели они должны были это пережить. Во имя победы? Без сотен тысяч умерших от голода мы бы не победили?
Если кто не понял, вопрос на Дожде именно об этом. О том, что мы, прикрываясь действительно великими целями, между делом, обрекали тысячи своих соотечественников на смерть и нечеловеческие страдания, часто без всякой необходимости. Просто потому что так получилось. Ленинград это всего лишь один из эпизодов.
И вопрос этот задан очень своевременно, потому что мы и сегодня продолжаем делать то же самое. Конечно во имя высоких, патриотических целей.

Нефтянная чаша. П.П. Бажов(по мотивам).
as_ural
В одном государстве, слышко, был молодой и вполне себе перспективный, с виду президент. У большей части народишка он был популярен, а многие даже считали его моральным авторитетом. И вот, как-то раз, президент решил наказать одного, не в меру зарвавшегося мироеда. А потом подумал, и решил даже не наказать, а посадить. И посадил, за воровство понимашь, и уклонение. Как следует посадил, далеко и на долго. А население, в целом президента очень даже одобрило и поддержало. Потому как олигархи, они понятное дело, все жулики и воры, захватили медны горы, и остальны природны ресурсы, и страшное дело как обогатились. А народишко то, в то время люто бедствовал.
И все складывалось удачно, но президент то, так начал управляться со своим государствием, что аккурат через 10 лет, народишко то, начал шибко его не любить, а некоторые даже величать жуликом и вором, прости Господи. А энтот мироед, каким-то, хрен его знат, образом, так сумел отсидеть, что вышел на свободу наоборот, моральным понимашь ты, авторитетом, для большинства того же самого населения. Вот така, виш ты, загогулина вышла.

Национальный вопрос.( Из письма Айдеру Муждабаеву)
as_ural
Уважаемый Айдер, прочитал ваш пост на Эхе « Начать с себя», и сразу решил начать. Ну, само собой с себя, с кого же еще. Тем более, в вашем описании я себя узнал почти один в один – « свободомыслящие интеллигенты, которые вдруг крайне озаботились "проблемой мигрантов". Да, да, и белые ленты, и проблемы сирот, все сходится. Правда темой о «незваных гостях из Азии и с Кавказа» озаботился я не сегодня, и не вдруг, но это уже нюансы.
Айдер, вот что интересно отметить, картинки из нашей жизни вы подмечаете довольно точно, и вопросы ставите правильные, а вот выводы делаете какие-то кривые. Даже удивительно. Вы конечно человек еще довольно молодой, но уже не очень, тем более в большой газете работаете, стало быть, некоторый жизненный опыт должны иметь. Хотя конечно всякое бывает.
Ну да ладно, позволю себе поделиться некоторыми соображениями по поводу вашей заметки.
Вот они гости, кто там из Азии, кто с Кавказа не всегда разберешь. Да, их много, да раздражают, да не вписываются, это правда. Но при чем тут культурный код? Лично я культуру народов Азии и тем более Кавказа, очень даже высоко ценю, и уважаю. Я охотно верю, что в историческом плане народы Азии значительно культурнее, чем всякие там славяне. Астрономия, геометрия, философия, даже медицина. Почему нет? Мне совершенно не жалко. Не хотелось бы вас огорчать, но на наших гостях культурного кода не читается. Вообще никакого. Культурные различия в глаза не бросаются, потому что их практически нет. И внешний вид у них особо от местных не отличается. У нас, слава Богу, достаточно татар, или скажем евреев (куда же без них), которые, когда возвращаются с загородного корпоратива, внешне от таджиков не сильно отличаются.
Проблема с внешним видом конечно имеет место быть, но она не в национальных особенностях, а в том что наши гости обычно ходят в грязной одежде, и при этом от них не очень хорошо пахнет. Айдер, а знаете почему? Нет, не потому, что у них другой культурный код, а потому что им мыться негде. Но об этом чуть позже.
Теперь о чистоте русского языка. Когда ко мне с вопросом обращается зарубежный гость, даже на плохом русском языке, я сразу испытываю к нему уважение. И неважно, немец он или узбек. Человек учил мой язык, и может что-то сказать по русски. Я вот например, по немецки немного могу, а по узбекски вообще ни как. А он может. И кто из нас культурнее? Тут проблем нет. А вот если кассир, или продавец в магазине говорит неправильно, это уже напрягает. Глухонемой кассир в АШАНе не напрягает совсем, а плохо говорящий напрягает. Пошел работать с людьми – учи язык. Вопрос скорее к работодателям, но все равно напрягает. А еще очень сильно напрягает, когда человек десять на задней площадке в автобусе что-то громко обсуждают на непонятном языке. И при этом на тебя поглядывают как-то совсем не добро. А скоро конечная, и чего у них на уме? Ну ладно, я здоровый с виду мужик(хотя и в очках), давно живу, много видел. А если молодая девушка одна на задней площадке, а они на нее смотрят и ржут. Айдер, так бывает, я не выдумал. Согласитесь, тут уже появляется некоторая языковая проблема. Хотя они просто смотрят, и ржут. И когда это происходит на моих глазах, у меня самопроизвольно возникают некоторые "негативные обобщенные оценки". Только не надо напоминать, что местные ведут себя не лучше, а еще напиваются и лезут драться. Это правда, но мы про них все знаем с детства, понимаем что они говорят, и примерно представляем ,что с ними делать. И вообще это другая тема.
Важно отметить, что первые мигранты ехали к нам с очень неплохим русским. Учили в школе, в техникумах, в ВУЗах, многие работали в РФ, по телевизору постоянно слышали русскую речь. Без приличного знания языка просто боялись ехать. Первые два таджика с которыми мне пришлось иметь дело, примерно десять лет назад, по русски говорили свободно и без акцента. Один оказался учителем математики, а другой артистом, консерваторию закончил в России. Теперь все совсем по-другому. Русский язык большинству уже практически и не нужен.
Айдер, если вы заметили, я без истерики. Более того, у меня со всеми знакомыми таджиками( у нас на Урале в основном таджики) хорошие отношения. Улыбаюсь, да, и помогаю чем могу. И даже даю денег в долг, представляете? У них весной всегда проблемы с деньгами, но я точно знаю, что отдадут. Обязательно отдадут, тут у них код правильный. И подонков среди них наверно даже меньше, чем среди нас, местных, но это ничего не меняет. Проблема не в этом, не в национальности, и даже не в том, что они мусульмане и баранов режут.
Проблема в том, что они у нас не живут нормальной человеческой жизнью. И дело как раз в тех условиях, в которые они здесь попадают. Работа для них есть, а всего остального нет. Нет квартир, за доступные деньги, нет общежитий. Абсолютное большинство трудовых мигрантов живут реально в нечеловеческих условиях. Недостроенные дома, сараи, гаражи, бытовки. Без воды, без возможности помыться, постирать свои вещи, без условий для человеческого сна, на простыне, с подушкой и одеялом. И при этом они работают по 12-16 часов в день. И если встречаешь этих гостей вечером, когда они изможденные и грязные идут с работы на ночлег, улыбаться им не рекомендуется, могут не правильно понять.
А еще, они по полгода, а то и больше, живут без семей. Без детей, без родителей. Без жен. А молодые, здоровые парни без девушек, и без возможности с кем ни будь познакомиться (работа без выходных, и помыться негде), и это еще отдельная проблема.
А бытие, оно определяет сознание, слыхали нет? Когда человек живет в скотских условиях, то он довольно быстро превращается в скотину. А у меня дочь иногда поздно домой возвращается. И не только у меня. Тут не до улыбок. И мне совершенно без разницы, кто эти люди по национальности. Если вдруг понаедут абсолютно православные русские, скажем с дальнего востока, будут тут жить в сараях, и ходить по городу злые (хотя бы, потому что грязные), лично мне легче не будет. И когда я в белой рубашке и чистых ботинках, где ни будь с ними пересекусь, то они явно не будут испытывать ко мне теплых чувств. А могут и в дыню зарядить, чисто от обиды. Тут уже, некоторым образом, образуется классовая ненависть. Как бы в одной стране, в одном городе, две разные цивилизации. Местные в благоустроенных квартирах, и мигранты в скотских условиях, со всеми вытекающими последствиями. Вот это и напрягает. Сегодня эта классовая проблема имеет национальное лицо, но делать вид, что ее нет, потому как это национализм, и дискриминация, по меньшей мере глупо.
И вот что я, Айдер думаю, ежели мы прекратим стыдный треп на эту тему, и даже начнем мигрантом изредка улыбаться, ничего у нас постепенно в норму не придет. И дело не в высокомерии и не в разрезе глаз. Само это не рассосется, и не образуется, потому как эти гости не вливаются в наше общество, и даже не особо к этому стремятся. Все происходит ровно наоборот. Они, как правило, едут сюда не жить, а зарабатывать. Заработать как можно больше, и за минимальное время. При этом потратить на себя как можно меньше. Слишком велика ценность заработанных денег. Все надо отправить домой, потому что там на эти деньги можно сделать много, а жить они все равно собираются там. Здесь выживать, а там жить. Строить дома, играть свадьбы, это все там. А здесь грязный тюфяк, сырой подвал, и баня раз в две недели. И пока их было мало, их образ жизни был только их делом. Но их уже действительно много, и теперь это уже и наше дело. Мигранты уже везде - на улице, на дороге, в магазине, в маршрутке, во дворе, и да, даже в садике. И уже невозможно делать вид, что их нет. Они есть, и реально влияют на нашу жизнь. Их много, и становится все больше. И если мы будем терпеливо ждать чем это все закончится, то закончится это плохо.
Ну да ладно, ответ немного уже затянулся, а тема еще совсем не раскрыта. Поэтому продолжение следует.
С интернациональным приветом.

[reposted post]Вниманию Екатеринбуржев
wilych96
reposted by as_ural
Оригинал взят у roizman в Внимание!

Сегодня губернаторские, крадучись, под покровом ночи, разнесли по подъездам и почтовым ящикам тонны листовок-фальшивок, якобы от горизбиркома, что меня сняли с выборов. Они совершенно искренне уверены, что в Екатеринбурге люди ленивы и неумны. Именно на таких рассчитывают всю свою агитацию. Понятно, что никто меня не снял. Мало того, по всем их соцопросам я лидирую. От того и сходят с ума. Их задача - сделать так, чтобы вы на выборы не пошли. Надеюсь, что в Екатеринбурге у них не получится манипулировать людьми. Напоминаю, 8 сентября - выборы мэра Екатеринбурга



Дарагие Масквичи!
as_ural
Ну, мы тут ...это, как бы с Урала, и конечно это не нашего ума дело, но говорят, у вас скоро должны случиться выборы. Скорее всего врут, но кто его знает. Вдруг и правда выборы? Ну, если Навального в последний момент не посадят, тогда у вас и правда могут быть выборы. И только не надо говорить, что выбора то все равно не будет. Типа, один хрен. Голосуй не голосуй, все равно получишь…. Ну, в общем, то что имеешь, то и получишь. Конечно, с одной стороны все так, и верить нельзя ни кому(даже себе. мне можно). Но если взглянуть на это немного с боку, то Собянин и Навальный, это все таки две большие разницы. Я честно не знаю, кто из них хуже. Про того и другого всплывает много всего подозрительного, но щас не об этом. Просто, наблюдая за процессом издалека,хорошо видно, что между ними все-таки есть некоторые отличия. Они отличаются друг от друга временем и местом рождения, образованием, жизненным опытом, местом работы, кругом общения, ну и конечно восприятием действительности. Да практически всем. А еще, один из них дружит с Владимиром Владимировичем, а другой не очень. И это, пожалуй, самое существенное отличие.
Таким образом, легко видеть – из этих двух кандидатов не может получиться одинаковых мэров. Ну никак не может. При этом, мэр Собянин, вам уже некоторым образом известен. Плитка, деревья в кадках, платная парковка, развороченный во всем городе асфальт. Что еще? Может пробки стали меньше? Ну да, ну да, не будем о грустном.
А вот найдите десять отличий между мэром Лужковым, и мэром Собяниным? Рост и кепку чур не считать. Может вы пока еще не очень знакомы с женой Сергея Семеновича, и не в курсе каким бизнесом она занимается? Ну, дак это не беда, дайте срок. Зато дочек вы уже неплохо знаете.
Да в общем, на эту должность можно назначить любого крепкого хозяйственника, разницы вы не заметите. В наше время, крепкий хозяйственник(КХ), это такой специальный человек, который может порешать любой вопрос. Решить нет, а порешать да. И при этом, КХ всегда поддерживает власть, при чем любую, и совершенно искренне. КХ уже должен уметь организовать правильное освоение любого бюджета, но еще не должен быть замечен в том, что берет больше чем положено. Кого из них ни поставь, ваши налоги будут пилить практически те же люди, только немного в другой пропорции. Крепкий Хозяйственник иногда превращается в сильно подозреваемого, но это если только не очень повезет. При КХ Москва будет обязательно развиваться и застраиваться, но не в соответствии с какой ни будь умной концепцией, и даже не соответствии с элементарным здравым смыслом, а исходя из возможности извлечения максимальной прибыли, здесь и сейчас. Да впрочем, чего это я. Вы сами это лучше меня знаете. Ну, вот так у нас все устроено, и большинство привыкло, и как-то приспособилось. И все бы ничего, только вот жить в вашем городе становится все хуже и хуже. И за последние десять лет я не видел ни одного москвича, довольного устройством жизни в столице, и особенно тем, как эта жизнь меняется. И ни какие деньги тут не помогают. Вроде бы средств на одного человека тратится раз в десять больше, чем в любом другом городе, а жить в Москве становится все противнее. С одной стороны, так вам и надо, но с другой, в Москве тоже люди живут.
И вдруг, совершенно неожиданно, у вас появляется какой-то выбор. Невероятным образом, стало возможно попробовать вариант «Б». Вариант «А»-(крепкий хозяйственник) вы уже пробуете лет двадцать, и тут все предельно ясно. А теперь есть шанс попробовать что-то другое. Но нет, говорят москвичи, чо то мы очкуем. Да, да, я знаю, существует опасность, а вдруг будет еще хуже. На словах то одно, а на деле?. Не зря же он так рвется к власти. Ну, эти то уже наворовались, и так далее….
И вот что меня больше всего удивляет, когда очередной кандидат от власти обещает в случае избрания, создать населению условия жизни, чуть лучше чем в раю, все сразу понимают что он врет, однако это не считается поводом его не выбрать. Ну, врет и врет, это вполне нормально. А когда новый человек обещает, к примеру, бороться с коррупцией, сразу возникает некоторое подозрение. Возможно он нас обманывает, а это не приятно. Вот тот, точно врет, а этот, черт его знает. Неопределенность пугает.
Может Навальный и врет, всякое может быть, гарантии дать не могу. Но старые то, совершенно точно воровать не перестанут, а с новыми есть хоть какая-то надежда. Я понимаю, вам в Москве трудно в такое поверить, ну а вдруг. Ну, хорошо, соберется к примеру Навальный воровать, да кто ж ему даст? Он неосмотрительно испортил отношения практически со всеми органами государственной власти. Вся московская полиция, ФСБ, депутаты всех уровней, и лично Бастрыкин, будут под микроскопом рассматривать каждое его действие. Они ж его из принципа крышевать не станут, будут с нетерпением ждать, где и на чем он проколется. В таких условиях воровать, тяжелее чем работать. Ну и просто как-то неудобно даже, столько лет писать про жуликов и воров, и при первом же удобном случае….Так что шанс есть, я щитаю.
Ну, еще некоторые дальновидные граждане сильно опасаются за воду в кране. Вот пока она еще там есть, а если выбрать Навального, то сразу может и не быть. Вроде бы и хочется за него проголосовать, но без воды как-то не очень. Даже при очень хорошем мэре, некоторым очень хочется мыться. Хотя могли бы и потерпеть.
Ну, есть такое мнение, что Собянин знает где находится кран, через который вода в Москву затекает. И Лужков знал. А Навальный, ясно дело, не знает. И с электричеством могут случиться проблемы. Навальный наверняка не в курсе, где в подстанциях автоматы стоят. Случись что, включить не сможет. И чего, без света сидеть? Я уже не говорю про канализацию.
Так вот что я вам скажу, дорогие москвичи. Если вы где-то слышали, что хозяйственник Собянин с утра первым делом проверяет задвижки на водопроводе, потом качество синусоиды в горсети, далее спускается в канализацию, и только поэтому все пока как-то работает, то это не совсем так. Вернее совсем не так. Короче, вам врали. Все это делают совершенно другие люди. Задача мэра немного в другом - подобрать хороших специалистов, и придумать для них правильную мотивацию. То есть, хороший мэр должен уметь создавать хорошую команду. А работу городской канализации обеспечивают не мэр и даже не префекты, а работники технических служб. У них есть регламент, оборудование, штат сотрудников, подрядные организации и т.д. И если завтра вдруг мэра вообще не станет, они ни куда не денутся. И вода из крана будет бежать. И даже если мэром вдруг изберут юриста Навального, вода все равно не исчезнет.
А вот дальше возможны варианты. Некоторые опасаются, что Навальный сразу проведет массовую люстрацию и начнет пачками ставить московских чиновников к стенке. Он то бы может и поставил( говорят чистый зверь), да кто ж ему позволит. У нас же, слава Богу, правовое государство, практически. Не по закону, фиг кого уволишь. А закон у нас на чьей стороне? Правильно, на стороне трудящихся. Ну и не забывайте, еще президент в резерве, если что. Поди не сдаст своих, не допустит демократического беспредела. Ну, максимум поувольняет префектов. И то не всех , а наиболее зарвавшихся. И проведет открытые конкурсы на замещение открывшихся вакансий. Вы не поверите, так бывает. И если конкурс проводить не только среди друзей и родственников, на эти места могут прийти честные люди, с нужным опытом. Судя по всему, их еще немного есть, человек 10-15 набрать можно. Не по знакомству, а исходя из опыта и репутации. Вы только представьте, что такое возможно. И совсем не обязательно всех увольнять, и сегодня там работает некоторое количество честных людей. Не верите?
А помните, как Навальный набирал людей в РОСПИЛ? Именно так, по конкурсу. А посмотрите как работает его предвыборный штаб. Эта большая структура создана за несколько недель, и она работает, и эффективно управляется. Потому что на каждом участке работает тот человек, который для него лучше подходит, а не тот который Навальному больше нравится. И что самое удивительное, практически все работают без денег. У Навального уже есть команда, которая его поддерживает не за ДЕНЬГИ. Вы можете себе вообще представить, что бы в Москве люди пошли работать не за деньги? Например, в штабе Собянина? Не за деньги, и не за возможные бонусы, и не по приказу начальника? А вот просто потому, что очень хотят. А тут, тысячи людей приходят и работают. Вы правда считаете их всех идиотами, а себя очень умными?

Ну и в конце самое главное. Эй москвичи, а вы представляете себе эффект от второго тура? Вам самим-то не надоело жить в дерьме? Стонать, что все куплено, и продано. И сделать ничего нельзя, и дергаться бесполезно? Возьмите и просто проголосуйте за перемены. Ничего с вашей Москвой не случится, честное слово. Не думайте о том, как посчитают. Там есть кому проследить. Просто проголосуйте. Это то вы можете. Ну, пусть они там увидят наконец, как вы к ним на самом деле относитесь. Проголосуйте против них. Не может же быть, что все вы с ними заодно. Пусть они обалдеют там уже, пусть хоть немного испугаются. Вдруг до них дойдет, что они тут не навсегда. Может вести себя будут немного приличнее. А Блинов, Данилкин и иже с ними, вдруг вспомнят, что судить надо по закону, а то всякое может случиться. А если полиция увидит, что власть может поменяться, она ведь тоже может про закон вспомнить. Ну, правда же, москвичи, на вас вся страна смотрит.
Проголосуйте не за Навального, проголосуйте за себя. Проголосуйте за свое право менять свою жизнь. Проголосуйте за то, что вы еще можете за что-то проголосовать. Другого шанса может и не случиться.

Выборы мэра Москвы. Моя экспертиза.
as_ural
Оригинал взят у fenix_fx в Выборы мэра Москвы. Моя экспертиза.





[reposted post]Единству скотства пою я песню
slun60
reposted by as_ural

Это нечто запредельное!
Уже не по наглости, которая всосалась в кровь этого государства насмерть, и только мучительное, болезненное умирание с последующим разложением уничтожит эту наглость.
До появления следующего, восьмидесятого, Рима.
Это запредельно по тупости.
Уже сейчас, официально, еще до спада воды до уровня «можно считать убытки», известно, что только на строительство жилья, только в Амурской области, необходимы почти шесть миллиардов.
А впереди – уход воды и тяжкая осень в холодных, промокших насквозь, домах. Без не то что теплых – без сухих вещей. Без урожая.

DSCF4641
А впереди потоп в Хабаровском крае.
И этот премьер выделяет без малого семь миллиардов на УКРЕПЛЕНИЕ ЕДИНСТВА РОССИЙСКОЙ НАЦИИ.
То есть – на плакатики, концертики и выставочки, никому, кроме обуянных манией величия художников и прочих засракулей, не нужных.
А в это время Митя Алешковский, как бы я ни хаял эту братву, собирает деньги на помощь убитому великими реками региону. Собирает копейками, с воплями и привлечением журналистов своими методами.
А в это время я собираю, шепотом и писком, с миру по нитке на нижнее белье и дешевые обутки пострадавшим.
И меня поддерживают люди - из Америки, Австралии, Финляндии, Израиля, Москвы, Киева, Питера, Минска, Курска...
Митя собирает жалкие копейки.
Я собираю ничтожные гроши.
Нужны миллиарды.
Их не будет.
Потому что деньги нужны на укрепление  единства нации.
Потому что строить всем миром жилье страдальцу -  не укрепление единства.
Потому что укрепление единства – это плакаты с уродливыми людьми и безграмотными текстами.
Тьфу на вас!

И на ваше единство.

Я един с австралийцами, помогающими амурским крестьянам.

С Кремлем меня не связывает ничего, кроме взаимного презрения.


Украинские запрещенные граффити
as_ural
Оригинал взят у pihovkin1 в Украинские запрещенные граффити
Его уже разыскивает милиция. 25 лучших работ "украинского Бэнкси"

Наверное, в каждой стране есть свой уличный «арт-террорист», которого будут сравнивать с Бэнкси.
На улицах Симферополя и других украинских городов появились работы некоего художника, который подписывается ником Шарик. Рисунки граффитиста посвящены социальной тематике — от антиполицейских и антикапиталистических шаржей до портретов украинских политиков, размещенных на мусорных баках.
«Талант художника заключается в том, чтобы суметь изобразить то, о чем думают и говорят многие. Я зарплатный раб, а рисую не так часто, как хотелось бы. Поэтому могу позволить себе это озорство», — говорит автор.
Как и Бэнкси, Шарик предпочитает анонимность. Кто он — пока неизвестно, но его провокационные инсталляции несут в себе глубокий смысл.

1. "Большая тройка". Это последняя работа Шарика, из-за которой сейчас ищут стену, на которой это нарисовано, да и самого автора.


Смотреть дальше...Collapse )


Культурный шок
as_ural
Оригинал взят у igor_tsaler в Культурный шок
DSC_1139

Вчера побывали в Староуткинске на дне города. Ничего не предвещало беды. И тут мы зашли в дом досуга. А там... Выставка про Ельцина и Путина! По-моему, это прорыв. Дальше - Read more...Collapse )